SimScale simulation projects by isaegea | Page 1

isaegea's profile

Surface heat flow from the basal temperature

Modelo 1 para la revisión. Profundidad de 1.3 km sin CO2.

Modelo 1 es una capa de hielo con 0.15 de polvo y 1.37 km de profundidad.

Prueba para la revisión. Modelo de Lalich

Modelo con topografía basal y y una capa porosa de conductividad térmica 1 y 2

Modelo con 1.37 km de profundidad y una capa porosa de 15 m y otra de 500 m.

Para estudiar el efecto del polvo. Modelo sin polvo y 1.5 km de profundidad. Capa porosa de 1.2 km.

Para estudiar la dependencia con el polco. Asumo un 0.2 de polvo y una profundidad de 1.33 km. Hay una capa porosa que llega a los 1.2 km.

1.37 km de profundidad y capa porosa de 15 m.

Capa de 500 m y porosidad de 0.4 más capa de 1200 metros con porosidad de 0.3

es un modelo de 
3 capas pero las dos priemras tiene n la misma conductividad. Lo he simplificado para que no se vea el patrón cuadrado.

Capa porosa de 15 m y capa de hielo hasta 1.335 km. 0.2 de polvo

Capa porosa de 15 m y capa de hielo de 1.5 km. Sin Polvo

Para calcular la conductividad que casa con 32 mWm-2

Modelo con 1.37 km (debería ser 1.35) y 0.18 de polvo

Modelo con 1.5 km de profundidad y sin polvo

1.5 m de profundidad y 1 m de CO2. Flujo de 25 mW/m2

Comprobacion de los resultados del modelo 3

1 m de co2, 15 m de nieve y 20 por ciento en polvo

1.7 km de profundidad. 1 m de CO2. 199 K en la base. Conductividad de Fufusako y media geométrica.

Heat flow in a CO2 layer over an ice slab

1 m de CO2, 15 m de nieve y 1.7 km de profundidad. Procede del SPDL_Modelo 3_Abstract

Modelo de 1.7 km de profundidad y resolución de 1 km. Tiene 1 m de CO2 y 499 m de megarregolito. Temperatura en la base de 273 y 199 K. Pongo la k de Fukusako

Modelo de SPLD con 1.7 m de profundidad y 500 m de megarregolito. La conductividad del megarregolito será de 0.5 y 1. La condición de contorno en la base de 199K.

Relieve en la base. Este a 0 m, central a 50 y N,S,W a 100. Hay una base de 500 de corteza.

Igual que el modelo 2, pero con conductividad en la nieve de 1

Tengo en cuenta una proporción de polvo de 0.25 para que me case con una densidad total de 1150

Prueba para comprobar si la variabilidad regional afecta al estado térmico.

Estudio si salen los mismos resultados con un medio homogéneo

Con variación espacial de la conductividad

Copia del modelo 3 con condición de contorno distinta

Es igual que Hallsworth pero con un cubo en lugar de topografía

Modelo de SPLD según Sori y Bramson. 1.5 km de profundidad, resolución en la topo de 1 km y 1 m de CO2.

Modelo lago en SPLD. 1 m de resolución en topografía. Tiene un m de CO2 y 15 m de nieve.

Buscando la k más alta para la capa intermedia que me da resultados compatibles con los flujos.

Para sacar la temperatura media de los 500 metros sin megarregolito

Modelo de 1.7 km de profundidad y resolución de 1 km. Tiene 1 m de CO2 y 499 m de megarregolito. Temperatura en la base de 273 y 199 K.

Profundidad de 1.7 km. Resolución de 1 km. Regolito de CO2 de 1 m. Temperatura en la base de 273 y 199 K

Modelo con resolución de 1 km sin regolito. Profundidad del lago de 1.7 km.

Modelo sin megarregolito y 1.7 km. Condición de contorno de 199 K. Utilizo una conductividad para el hielo más baja.

Modelo de 1.7 km de profundidad y megaregolito de 500 m. Conductividad del megr de 0.5 y 1. Resolución horizontal de 1 km. Condición de contorno 273 K en la base.

Public Profile

isaegea's profile